Lettre ouverte aux médiateurs des programmes de l’audiovisuel public
À l’attention de
— Monsieur Gora Patel, médiateur des programmes de France Télévisions
— Monsieur Bruno Denaes, médiateur de Radio France
Le 6 mars 2017.
Le niveau d’alphabétisation scientifique de la population est d’une importance cruciale dans une société. Les individus font plus facilement des choix raisonnés s’ils peuvent éclairer leurs décisions avec des connaissances fiables. Pour cela, ils doivent savoir estimer la fiabilité des informations mises à leur disposition.
Ainsi que France Télévisions l’explique sur son site :
« La télévision publique a la charge d’informer, d’éduquer et d’animer le débat démocratique. »
Elle a donc pour vocation de donner au public des clés de compréhension du monde basées sur des théories et des faits solidement étayés plutôt que de le flatter dans le sens de ses croyances irrationnelles.
Trop facilement nous moquons la crédulité des créationnistes américains, des complotistes du 11 septembre ou encore des platistes (qui croient que la Terre est plate). Mais en 2017, les français battent les records du monde de défiance envers les vaccins et de confiance envers l’homéopathie, en totale contradiction avec ce que la science nous donne à connaître sur ces sujets.
Hélas, on ne peut que constater l’importance du temps d’antenne voué à promouvoir ou à présenter sans esprit critique des dizaines de pseudosciences et de médecines non conventionnelles (c’est-à-dire des « médecines » dont les vertus thérapeutiques sont ou bien réfutées ou bien encore à prouver). Sans analyse critique, les allégations des pseudo-experts sont reçues comme des vérités validées par le service public et ajoutent un argument d’autorité « vu à la TV » dans l’arsenal de personnes incapables de prouver la justesse de leurs thèses et qui vivent donc de la crédulité des gens.
À une époque où tout le monde déplore l’ère de la « post-vérité », les discours démagogiques, la radicalisation et les ravages de la pensée extrême, et où les pouvoirs publics déclarent régulièrement qu’il faut stimuler l’esprit critique, nous pensons que les journalistes devraient être parmi les premiers à se former pour comprendre la démarche scientifique et connaître les biais cognitifs qui leur font écrire des articles ou des reportages comme ceux que nous listons ci-après. La liste, non exhaustive, indique une forte prépondérance des sujets liés à la santé avec des risques importants d’éloignement des parcours de soin et de retards de diagnostic que de telles croyances peuvent entraîner.
Nous constatons des lacunes importantes au sujet de la manière dont sont produites les connaissances scientifiques et sur le bon usage du doute méthodologique.
Dans le point numéro 8 de la résolution N° 4417 adoptée le 21 février janvier 2017, l’Assemblée Nationale :
« Souhaite que les chaînes de télévision et les stations de radio du service public renforcent l’offre d’émissions scientifiques, en particulier aux heures de plus grande écoute et s’efforcent d’en faire de véritables espaces de savoir, en veillant notamment à y donner la parole aux membres de la communauté scientifique. »
Nous appelons le service public à se montrer exemplaire sur l’exigence de l’utilisation des outils de la pensée critique et sur le refus de toute complaisance face aux discours qui contribuent à éloigner le public de la compréhension de la méthode scientifique.
Pouvons-nous compter sur un engagement de France Télévisions à former et sensibiliser ses journalistes à ces questions ?
L’Association pour la Science et la Transmission de l’Esprit Critique
*
***
*
Liste non exhaustive de reportages et d’émissions du service public qui font la promotion des pseudosciences au mépris des connaissances scientifiques actuelles.
En 2016
- Journal de 20h – France 2. 30 Janvier 2016
- « Magnétiseur » (22eme minute) – « Pour crédibiliser la pratique, il existe des écoles (…) la filière se professionnalise ». Seul bémol en 5 minutes : « la science ne l’a jamais prouvé »
- http://www.francetvinfo.fr/replay-jt/france-2/20-heures/jt-de-20h-du-samedi-30-janvier-2016_1282839.html
- Cash investigation – France 2. 2 février 2016
- « Produits chimiques : nos enfants en danger »
- http://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/cash-investigation/cash-investigation-du-mardi-2-fevrier-2016_1286821.html
- Avec la présentation complètement erronée d’un rapport sur la contamination des eaux par les pesticides. Erreur jamais admise et donc jamais réparée. Cf : http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2589 et http://www.liberation.fr/desintox/2016/02/11/pesticides-le-chiffre-bidon-de-cash-investigation_1432447
- Le magazine de la santé – France 5. février 2016
- « Comment je suis devenu chamane ? »
- Présentation de nombreux concepts new-age sans aucune remise en cause de la véracité ou de la réfutabilité des allégations par les animateurs.
- https://www.youtube.com/watch?v=3gIG_pGJHWc
- Télématin – France 2. 12 février 2016
- « L’Ayurveda, la médecine douce indienne »
- https://www.youtube.com/watch?v=sYHZ1k7Z3kA
- « en Inde, vous vous en doutez peut-être, on pratique une médecine traditionnelle qui a fait ses preuves depuis des millénaires. C’est l’Ayurveda. Là-bas on ne jure que par cette méthode.» (En bonus, une insulte à l’Inde)
« Est-ce qu’on peut vraiment tout guérir avec l’Ayurveda ?
– Absolument.»
- Journal de 13h – France 2. 12 mars 2016
- Santé : homéopathie, médicament ou placebo ? (« Le débat n’est toujours pas tranché en 2016. Plus d’un Français sur deux y a recours. »)
- http://www.francetvinfo.fr/sante/sante-homeopathie-medicament-ou-placebo_1356691.html
- C’est au programme – France 2. 22 mars 2016.
- « Mal de dos : la solution douce »
- Ostéopathie (« information vibratoire ») / acupuncture
- http://www.france2.fr/emissions/c-est-au-programme/chroniques-par-theme/mal-de-dos-la-solution-douce_469132
- C’est au programme – France 2. 29 mars 2016.
- « Faut-il croire au régime détox ? »
- http://www.france2.fr/emissions/c-est-au-programme/chroniques-par-theme/faut-il-croire-au-regime-detox_470933
- Comment ça va bien ! France 2. 31 mars 2016
- « Et si on mangeait comme nos ancêtres ? » (défense du régime paléobiotique)
- https://www.youtube.com/watch?v=bbSMHaEPGtg
- Les interventions d’Erwann Menthéour penchent souvent vers les pseudosciences
- Journal de 20h – France 2. 31 mars 2016:
- « Formation Intuition : IRIS Intuition Consulting » Après une excellente introduction sur la définition scientifique de l’intuition, le sujet tombe dans la promotion de formations qui prétendent développer des dons extrasensoriels.
- http://www.francetvinfo.fr/sciences/sante-les-nouvelles-voies-de-l-intuition_1384203.html
- cf, déjà en 2012 au 20h de France 2 : https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=LoqYkizXR7c et en 2015 dans Télématin : http://www.france2.fr/emissions/telematin/sante/l-intuition_421687
- Midi en France – France 3. 4 avril 2016
- « En Midi-Pyrénées, les sourciers marchent à la baguette ! » (+ sujet sur radiesthésie)
- http://www.france3.fr/emissions/midi-en-france/chroniques/radiesthesie-albi_472117
- C à vous – France5. 6 avril 2016
- Le docteur Belpomme vient vendre son livre et expliquer que les ondes électromagnétiques donnent le cancer et Alzheimer.
- http://www.france5.fr/emissions/c-a-vous/videos/mieux_se_soigner_c_a_vous_-_06042016_06-04-2016_1107995
- https://www.youtube.com/watch?v=4k2pHdffN9M
- Télématin – France 2. 4 juin 2016
- « Naturopathie » et publicité pour une enseigne de magasins
- http://www.france2.fr/emissions/telematin/diffusions/04-06-2016_490491
- Public Sénat. 16 juin 2016. Les politiques en gestes – Déshabillons-les
- Légitimisation de la pseudoscientifique synergologie
- https://www.youtube.com/watch?v=fj64p6eO2j8
- Journal de 8h – France 2. 6 juillet 2016
- « L’ostéopathie plaît aux Français. »
- http://www.francetvinfo.fr/sante/l-osteopathie-plait-aux-francais_1533881.html
- N’est pas fou qui veut – France Inter. 21 aout 2016
- « Psychanalyse et pédophilie » (ou l’on apprend qu’un viol s’explique par la relation « incestueuse » de la maman de la jeune victime qui aurait ainsi, en quelque sorte attiré le violeur.)
- https://www.franceinter.fr/emissions/n-est-pas-fou-qui-veut/n-est-pas-fou-qui-veut-21-aout-2016
- Amanda – France 2. 22 septembre 2016
- « Le défi télépathie pour les frères Bogdanoff »
- Pour un exemple du boulevard complaisant offert sur les antennes aux propos pseudoscientifiques de ces messieurs.
- http://www.france2.fr/emissions/amanda/videos/le_defi_telepathie_pour_les_freres_bogdanoff_22-09-2016_1290075
- La maison des maternelles – France 5. 26 septembre 2016
- L’acupuncture, une médecine douce en maternité
- http://www.france5.fr/emissions/la-maison-des-maternelles/videos/lacupuncture_une_medecine_douce_en_maternite_-_la_maison_des_maternelles_-_france_5__26-09-2016_1292963
- 9h50 le matin – France 3 Grand Est. 29 septembre 2016.
- « Naturopathie et micronutrition »
- http://france3-regions.francetvinfo.fr/grand-est/emissions/champagne-ardenne-matin/jeudi-29-septembre-naturopathie-et-micronutrition.html
- Grand bien vous fasse – France Inter. 3 octobre 2016
- « Ces maladies qui peuvent être prévenues ou soignées sans médicament »
- Avec Sauveur Boukris, auteur notamment de « Médicaments génériques La grande arnaque »
- https://www.franceinter.fr/emissions/grand-bien-vous-fasse/grand-bien-vous-fasse-03-octobre-2016
- OGM : mensonges et vérité – Arte. 11 octobre 2016
- La Quotidienne – France 5. 13 octobre 2016
- « Biodynamie : le vin qui attend la lune »
- https://www.youtube.com/watch?v=aupLmrZu-Qg
- Tout compte fait – France 2. 22 octobre 2016
- « Plantes : les nouvelles recettes miracles ? » (« Le curcuma, au mérites reconnus par plusieurs études scientifiques »)
- http://www.france2.fr/emissions/tout-compte-fait/videos/plantes_les_nouvelles_recettes_miracles__22-10-2016_1327177?onglet=tous&page=2
- NB l’émission du 17 septembre 2016 sur les « superaliments du bout du monde » est mieux équilibrée, avec l’emploi du conditionnel et la parole donnée à une diététicienne qui apporte une critique.
- Grand bien vous fasse – France Inter. 24 octobre 2016.
- « Comment marche l’homéopathie ? »
- https://www.franceinter.fr/emissions/grand-bien-vous-fasse/grand-bien-vous-fasse-24-octobre-2016
- Landru, l’astrologue et Chloé – France Culture. 6 novembre 2016
- « Henri, Désiré Landru : Bélier ascendant taureau. L’analyse de son thème pouvait-il prédire son destin ? »
- https://www.franceculture.fr/emissions/une-histoire-particuliere-un-recit-documentaire-en-deux-parties/landru-lastrologue-et
- Journal de 23H – France 2. 8 novembre 2016
- « Stress : les bienfaits de la florithérapie »
- http://www.francetvinfo.fr/decouverte/stress-les-bienfaits-de-la-floritherapie_1911153.html
- « Pas de preuve scientifique de l’efficacité, et pourtant les plus sceptiques reviennent »
- Télématin – France 2. 26 novembre 2016
- « Une autre école – Experts en écriture » (validation de la graphologie).
- http://www.france2.fr/emissions/telematin/emploi/experts-en-ecriture_527883
- Télématin – France 2. 29 novembre 2016
- « Santé – cure de sel pour enfants. »
- Allégation de soin par l’osmose des oligoéléments qui entreraient dans l’organisme. Ce qui est contraire à ce que l’on sait du fonctionnement du corps.
- http://www.france2.fr/emissions/telematin/videos/sante_-_cure_de_sel_pour_enfants_29-11-2016_1405949
- « Santé – cure de sel pour enfants. »
- Visites privées. France 2. 1er décembre 2016
- « Voyance et légendes – L‘institut métapsychique » (et Stéphane Allix) [avec un peu de remise en question, mais pas de contradiction aux allégations]
- http://www.france2.fr/emissions/visites-privees/diffusions/01-12-2016_528657
- 13h15 – France 2. 10 décembre 2016
- « Vin naturel : le vigneron biodynamique qui a perdu son appellation pouilly-fumé car c’est un « bad boy »»
- http://www.francetvinfo.fr/economie/video-13h15-vin-naturel-le-vigneron-biodynamique-qui-a-perdu-son-appellation-pouilly-fume-car-c-est-un-bad-boy_1962915.html
- C’est au programme – France 2 13 décembre 2016
- « J’équilibre mon pH grâce à mon assiette. » (avec une présentation erronée de l’indice PRAL)
- http://www.france2.fr/emissions/c-est-au-programme/chroniques-par-theme/j-equilibre-mon-ph-grace-a-mon-assiette_532453
- A ne pas croire – et pourquoi pas ? – France culture. 15 décembre 2016
- https://www.franceculture.fr/emissions/creation-air/ne-pas-croire
- Portrait d’un guérisseur. Le psoriasis est un problème d’estomac. La mucoviscidose et les problèmes de hanche seraient dus au granit. « si vous aviez un cancer, je vous l’aurais dit. »
- On a retrouvé la mémoire de l’eau ! – France 5. 20 décembre 2016
- http://www.france5.fr/emission/retrouve-la-memoire-de-leau
- Documentaire rediffusé très régulièrement.
En 2017
- Le format régulier « thérapies alternatives » – France 3 Hauts de France.
- Une série de reportages particulièrement favorable aux thèses pseudoscientifiques et exempte de la moindre méthode critique.
- Feng-shui http://france3-regions.francetvinfo.fr/hauts-de-france/emissions/rendez-vous-info/therapies-alternatives-feng-shui-1206977.html
- Lithothérapie http://france3-regions.francetvinfo.fr/hauts-de-france/emissions/rendez-vous-info/therapies-alternatives-lithotherapie-1206873.html
- La rééquilibration fonctionnelle. 28 février 2017. http://france3-regions.francetvinfo.fr/hauts-de-france/emissions/rendez-vous-info/therapies-alternatives-reequilibration-fonctionnelle-1205005.html (rediffusé le 2 mars 2017 sur France 3 Auvergne)
- Magnétiseur. 3 mars 2017 http://france3-regions.francetvinfo.fr/hauts-de-france/emissions/rendez-vous-info/therapies-alternatives-magnetiseur-1207365.html
- Avec pour conclusion : « Mais attention, comme dans toutes les thérapies alternatives, attention aux imposteurs, rien ne peut remplacer…..le bouche-à-oreille. »
- Les pouvoirs extraordinaires du corps humain – France 2.
- Versent souvent dans l’exagération et la validation de déclarations sans lien avec l’état de l’art. L’émission alimente les croyances là où elle promet d’apporter des connaissances.
- 7 mars 2017 : Promotion de l’acupuncture. « Les méridiens reposent sur des connaissances scientifiques. »
- 9h50 le matin – France 3 PACA
- La chaîne invite régulièrement Julien Allaire, naturopathe et le présente comme un « expert ».
- https://www.youtube.com/watch?v=MhaFY2VdBRg
- Grand bien vous fasse – France Inter. 2 janvier 2017.
- « Jeûne, monodiète, détox : comment mettre son ventre au repos ? » (validation d’allégations infondés sur le jeune et la détox)
- https://www.franceinter.fr/emissions/grand-bien-vous-fasse/grand-bien-vous-fasse-02-janvier-2017
- Théma – Arte. 10 janvier 2017
- « Lait, mensonges et vérités » avec Thierry Souccar.
- https://tv-programme.com/entretien-avec-thierry-souccar_emission
- Allodocteurs – France 5. 19 janvier 2017
- « Faut-il avoir peur des guérisseurs ? Les pouvoirs des magnétiseurs. »
- http://www.allodocteurs.fr/emissions/allo-docteurs/allo-docteurs-du-19-01-2017_26135.html
- C’est au programme – France 2. 24 janvier 2017
- « Immunité : miser sur son assiette. »
- http://www.france2.fr/emissions/c-est-au-programme/chroniques-par-theme/immunite-miser-sur-son-assiette_548539
- Qu’est-ce que la naturopathie ? – France info. 25 janvier 2017
- https://www.facebook.com/franceinfovideo/videos/1415751905134970/
- Validation de la morphopsychologie (pseudoscience raciste liée à la phrénologie) des principes de rééquilibrage, de détox.
- Magazine de la santé – France 5. 27 janvier 2017
- Dossier « Médecine chinoise » (affirmant notamment la réalité de l’existence de l’énergie vitale)
- http://www.allodocteurs.fr/emissions/le-magazine-de-la-sante/le-magazine-de-la-sante-du-27-01-2017_26147.html
- Grand soir 3 – France 3. 5 février 2017
- « Sciences : des chercheurs étudient les expériences de sorties de corps. »
- http://www.francetvinfo.fr/sciences/sciences-des-chercheurs-etudient-les-experiences-de-sorties-de-corps_2050439.html
- Journal de 13h – France 2. 17 février 2017
- « Mémoires d’écran : médecines parallèles » (mélange de thérapies pseudoscientifiques ou valides, sans aucune information sur les niveaux de preuve).
- http://www.francetvinfo.fr/sante/memoires-d-ecran-medecines-paralleles_2064121.html
- La Tête au carré – France Inter. 22 février 2017
- « L’histoire de l’hypnose » (mais promotion de la psychanalyse)
- https://www.franceinter.fr/emissions/la-tete-au-carre/la-tete-au-carre-22-fevrier-2017
- L’osteopathie : quelle est l’efficacité de cette technique ? – Arte. 24 février 2017
- Les soldats oubliés de Carthage – Arte. 24 février 2017
- –> Pseudoarchéologie
- http://www.arte.tv/guide/fr/048610-000-A/les-soldats-oublies-de-carthage
- La Quotidienne – France 5. 27 février 2017
- « Se sentir mieux grâce à la réflexologie plantaire. » Présentée comme« très efficace chez les enfants »…
- http://www.france5.fr/emissions/la-quotidienne/a-la-une/se-sentir-mieux-grace-a-la-reflexologie-plantaire_556031
- Les Discussions du soir avec Leili Anvar – France Culture. 1er mars 2017
- « Aux limites de la conscience ».
- S. Dethiollaz présente sans contradiction la thèse dualiste, des allégations de sortie du corps et de « fortes capacités télépathiques » et des prétentions de scientificité de ses découvertes sans mention de l’absence de publication scientifique des résultats évoqués, lesquels ne sont donc pas « scientifiques ».
- https://www.franceculture.fr/emissions/les-discussions-du-soir-avec-leili-anvar/aux-limites-de-la-conscience
- L’iridologie : ce que nos yeux révèlent – France 3 Picardie. 1er mars 2017
- C’est au programme – France 2. 3 mars 2017
- « Nicolas Fraisse, l’homme qui sort de son corps »
- http://www.france2.fr/emissions/c-est-au-programme/chroniques-par-theme/nicolas-fraisse-l-homme-qui-sort-de-son-corps_556761
- France 3 Poitou. 3 mars 2017
- « Les bienfaits des pierres vous connaissez ? » (Lithothérapie)
- https://www.facebook.com/France3PoitouCharentes/videos/1258396314216195/?hc_location=ufi
- La tête au carré – France Inter. 8 mars 2017
- « Le syndrome de Calimero» (avec référence à la psychogénéalogie, aux deuils refoulés, etc.)
- https://www.franceinter.fr/emissions/la-tete-au-carre/la-tete-au-carre-08-mars-2017
- FranceInfo vidéo. 12 mars 2017
- « La conscience : un défi pour la science » (100% de temps de parole pour la thèse pseudoscientifique de JJ Charbonier)
- https://www.facebook.com/franceinfovideo/videos/1458485210861639/
- Le magazine de la santé – France 5. 17 mars 2017
- « Les jus : détox ou intox » : Le titre annonce un ton critique, mais le principe même du « détox » n’est pas du tout questionné dans l’émission.
- http://www.allodocteurs.fr/emissions/le-magazine-de-la-sante/le-magazine-de-la-sante-du-17-03-2017_26220.html
- Journal de 13h15 – France 2. 26 mars 2017
- « La mystérieuse panne des instruments de mesure à l’ouverture du tombeau de Jésus…» Où les journalistes valident l’hypothèse d’un miracle avec l’allégation suivante « … c’est une tombe vivante, la tombe du Christ… Il y a des phénomènes naturels qui peuvent perturber les champs électromagnétiques. Il faut simplement admettre que la force avec laquelle on croit, ou on pense, en fait partie. »
- http://www.francetvinfo.fr/societe/video-13h15-la-mysterieuse-panne-des-instruments-de-mesure-a-l-ouverture-du-tombeau-de-jesus_2112917.html
- France culture. 2 avril 2017 . De cause à effets, le magazine de l’environnement
- Publicité du professeur Romain Gherardi promoteur d’une maladie non prouvée.
- https://www.franceculture.fr/emissions/de-cause-effets-le-magazine-de-lenvironnement/aluminium-le-scandale-sanitaire
- Arte. 10 avril 2017. Le ventre, notre deuxième cerveau
- Acupuncture dans le nombril et pseudomedecine orientale
- http://www.arte.tv/fr/videos/048696-000-A/le-ventre-notre-deuxieme-cerveau
- FranceTVInfo.fr. 4 mai 2017.
- « Ce que disent les gestes des deux candidats : un spécialiste du comportement décrypte le débat Macron-Le Pen »
- Analyse du débat présidentiel par la méthode pseudoscientifique de la synergologie.
- http://www.francetvinfo.fr/elections/ce-que-disent-les-gestes-des-deux-candidats-un-specialiste-du-comportement-decrypte-le-debat-macron-lepen_2175361.html
- Journal 13H15, LE DIMANCHE – France 2. 7 mai 2017.
- Les mystères de Jésus. Présentation d’éléments légendaires et d’hypothèses surnaturelles comme des faits attestés. (Cf 26 mars 2017 dans le même journal)
- http://m.pluzz.francetv.fr/videos/13h15_le_dimanche.html#xtref=http://m.facebook.com
- Quand la musique adoucit l’esprit du vin — France Culture. 14 mai 2017
- Promotion de la génodique, pseudoscience prétendant coder des gènes en musique puis diffuser ce code sur les cultures pour les protéger des maladies.
- https://www.franceculture.fr/emissions/une-histoire-particuliere-un-recit-documentaire-en-deux-parties/quand-la-musique-adoucit?utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Twitter
- « LES PESTICIDES – LA BARBE» — Chaine Youtube de Nicolas Meyrieux (coproduction France Televisions). 17 mai 2017
- Nombreuses informations fausses, dossier à charge contre les traitements phytosanitaire. Exemple « Aujourd’hui, 45% de nos aliments contiennent un taux toxique en pesticides »
- Contacté, l’auteur a rejeté toute suggestion d’erratum. Cf notre article.
- Journal 13h – France 2. 22 mai 2017.
- Sujet publicitaire pour « la vie secrète des arbres » de Peter Wohlleben qui explique que les « arbres mères » sont capables de reconnaître leurs « progénitures » et de les nourrir, qu’ils font de l’aide sociale, etc. Lecture romantique mais présentée à la manière d’un savoir scientifique.
- http://www.francetvinfo.fr/replay-jt/france-2/13-heures/jt-de-13h-du-lundi-22-mai-2017_2192041.html
- Télématin — France 2. 14 juin 2017
- Thalassothérapie et soin à l’aide de champs vibratoire. « potentiel énergétiquie des organes et des cellules », « On ne soigne pas mais on évalue vos dysfonctionnements »
- https://mobile.france.tv/france-2/telematin-suite/188929-sante-quand-la-thalasso-innove.html
- Les pouvoirs extraordinaires du corps humain – France 2. 18 juillet 2017.
- Acupuncture, ostéopathie, hypnose : les médecines complémentaires ont-elles de superpouvoirs ?
- Promotion de pseudomédecines sans esprit critique, sans mention de l’état des connaissances scientifiques sur l’absence d’effet spécifique de ces pratiques.
- https://www.france.tv/france-2/les-pouvoirs-extraordinaires-du-corps-humain/203509-acupuncture-osteopathie-hypnose-les-medecines-complementaires-ont-elles-de-superpouvoirs.html
- Télématin – France 2. 9 août 2017. Promotion de la réflexologie (ou accupression), forme de thérapie totalement pseudoscientifique. Avec démonstration / publicité
- « Connaissez-vous la Sylvothérapie ? » – France 3. 30 août 2017.
- « Il s’agit tout simplement de se ressourcer en forêt en captant l’énergie des arbres.» L’usage du mot énergie dans un contexte non lié à la physique ou à la chimie trahit un pseudo-jargon. Il s’agit d’une publicité pour une énième ‘thérapie’ alternative.
- https://www.facebook.com/france3/videos/10159047966230018/?hc_ref=ARQJghCcCiXCjiMXsPi7y3HLH5HgIIY9PhQxG3uc4mwPEvS8INOv-KojNzQXiPiSAE8&pnref=story
- Le grand atelier – France Inter. 3 septembre 2017.
- L’actrice Isabelle Adjani critique la médecine « allopathique », défend une logique antivax et conspirationniste ainsi que la notion « d’éclat biologique d’un être » » sans contradiction sourcée ni remise en contexte. Elle parle de « mensonge scientifique » et de « crime contre l’humanité »
- https://www.youtube.com/watch?time_continue=23&v=qnflErqBi40
- On va déguster – France Inter. 17 septembre 2017
- Promotion de la biodynamie et de le mémoire de l’eau, sans remise en question. Au sujet de la bouse de corne : « les cornes agissent comme des antennes qui captent l’énergie du cosmos ».
- https://www.franceinter.fr/emissions/va-deguster
- « LES SEMENCES – LA BARBE» — Chaine Youtube de Nicolas Meyrieux (coproduction France Televisions) 19 octobre 2017.
- Très nombreuses informations fausses qu’une visite sur Wikipédia permettrait de corriger. Cf notre article.
- https://youtu.be/56rnPdwLPG8
- On a la solution – France 3. 24 octobre 2017.
- Sylvothérapie : Soin par « l’énergie » des arbres ou leurs huiles essentielles ; « le hêtre a des vertus relaxantes là où l’épicéa a plus des vertus tonifiantes ». Aucune remise en question de la part des journalistes qui précisent qu’au japon la méthode serait « scientifiquement prouvée ».
- https://www.facebook.com/france3provencealpes/videos/10159276256800018/
- Octobre 2017 – France 3 Grand Est est partenaire du salon Bio & Co qui fait notamment la promotion de « l’approche quantique de l’aromathérapie » et donne une tribune à Henri Joyeux (chantre antivax).
- http://www.salonbioeco.com/strasbourg-automne/partenaires
***
-
-
- Plus généralement, on note l’omniprésence de la psychanalyse à l’antenne de France Culture.
-
***
À l’inverse, saluons les occurrences où les croyances sont abordées et analysées de manière critique, remises dans leur contexte et en partie expliquées.
-
-
- Journal de 13h – France 2. 13 mars 2017
- « Croire dans le pouvoir des pierres ? » (Présentation et critique de la lithothérapie)
- https://www.facebook.com/Djoach/videos/10210071049071759/
- Journal de 13h – France 2. 13 mars 2017
-
___________________________________________
Mise à jour : 25 octobre 2017.
Merci ! La France en a besoin ! Nos pharmacies sont envahies de produits homéopathiques !
En vrai, c’est pas grave qu’il existe l’homéopathie. ça évite à certain de se goinfrer de merdes violentes et inefficaces comme les anti-dépresseurs.
Le pb c’est Boiron qui fait sa pub en Afrique, le pb c’est qu’on fait passer l’homéopathie pour ce que ce n’est pas, le pb c’est le prix et éventuellement son remboursement par la sécu. L’effet placebo est indispensable, inévitable, et très efficace. L’homéopathie ou autre chose, peu importe. Mais ne pas faire passer des vessies pour des lanternes.
https://en.wikipedia.org/wiki/Scientism
« The term « scientism » frequently implies a critique of the more extreme expressions of logical positivism and has been used by social scientists such as Friedrich Hayek, philosophers of science such as Karl Popper, and philosophers such as Hilary Putnam and Tzvetan Todorov to describe (for example) the dogmatic endorsement of scientific methodology and the reduction of all knowledge to only that which is measurable. »
Serait-ce une accusation de scientisme ?
Cette accusation serait-elle volée ? C’est une chose d’exiger du service public audiovisuel davantage de programmes de vulgarisation scientifique de qualité ou d’arrêter d’accorder du crédit pseudo-scientifique à des sujets non scientifiques. C’en est une autre de s’émouvoir que ces sujets soient présentés au public/à l’audimat tout court. Prétendre restreindre toute diffusion non scientifiques, c’est faire preuve de scientisme.
« C’est une chose d’exiger du service public audiovisuel davantage de programmes de vulgarisation scientifique de qualité ou d’arrêter d’accorder du crédit pseudo-scientifique à des sujets non scientifiques. » C’est exactement cela qui est demandé ici.
Les émissions cités ici promeut des pseudo-sciences et notamment des pseudos-médecine, laissant croire des choses fausses à leur public.
Serait-ce une suggestion de traiter les sujets scientifiques (ou s’en réclamant) en s’affranchissant de la méthode scientifique?
3 fois oui !!! raz le bol, et décourageant de voir tout notre travail de fourmie balayé en quelques émissions de grande écoute.
C’est intéressant comme liste,
vous avez fait comment pour déterminer « la promotion des pseudosciences au mépris des connaissances scientifiques actuelles. » :
– Qu’est-ce-qui relève des pseudo-sciences ?
– Qu’est ce qui relève des connaissances scientifiques actuelles ?
– A partir de quand le traitement d’un sujet est-il une promotion ?
Questions garanties 95% intérêt /curiosité, 5% défiance.
C’est justement parce que la « démarcation » reste et demeurera floue qu’il faut exiger plus de rigueur quand un sujet qui ne fait pas débat dans la communauté scientifique est abordé.
Par exemple : homéopathie ou psychanalyse sont des pratique sans aucun fondement scientifique et le public n’en est que rarement informé.
De la même manière le public n’est pas informé de la manière dont une thérapie peut être validée et des raisons pour lesquelles de nombreuses médecins alternatives donnent seulement l’illusion d’avoir un effet.
Nous ne demandons ici que la réparation de ce défaut d’information.
France Culture est une source inépuisable de balivernes psychanalytiques:
https://www.franceculture.fr/recherche?q=psychanalyse
Oui, France Culture et la psychanalyse… Soupir
Et l’influence de toute cette pseudo-science est extrêmement prégnante. Quand on souffre d’une maladie chronique comme c’est mon cas, on se voit conseiller en permanence tout un tas de débilités. On doit constamment se justifier de ne pas vouloir essayer tel ou tel truc, avec le risque de passer pour une personne qui n’est pas prête à tout s’en sortir, voir n’a pas envie de guérir. On n’a pas besoin de ça en plus.
Très bonne initiative !
Sinon France-Info propose une émission « le vrai du faux » avec un petit débunkage sur l’actualité politique et sur les fake news partagés sur les réseaux sociaux. C’est insuffisant, mais c’est un bon début, preuve qu’ils y sont déjà sensibilisé…
http://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-vrai-du-faux/
5 mars 2017 sur la 5 : une orange de 1950 valait 21 oranges de nos jours… (déjà vu pour les pommes…) tout à l’avenant sur un sujet qui ne sait pas distinguer le naturel du chimique/synthétique.
On risque d’y avoir droit pour chaque fruit et légume 🙂
A se demander comment nos aïeux n’étaient pas en constante surdose…
Entièrement d’accord
Je me permet de proposer ce sujet issu d’un JT de France2 qui faisait la promotion d’une « école de l’intuition » et dont on avait débattu sur le groupe zététique : –> https://www.facebook.com/groups/zetetique/permalink/10154042444978186/?match=d3d3LmZyYW5jZTIsZnJhbmNlMg%3D%3D
Le sujet est disponible ici: http://www.francetvinfo.fr/sciences/sante-les-nouvelles-voies-de-l-intuition_1384203.html
Il a été diffusé lors du 20h de France 2 le 31 Mars 2016: http://www.francetvinfo.fr/replay-jt/france-2/20-heures/jt-de-20h-du-jeudi-31-mars-2016_1374165.html
Merci. C’est ajouté.
Et ne parlons même pas des chaînes qui ne sont pas du service public style RMC Découverte. Je vous recommande (ironie) le résumé ci-dessous présentant le « documentaire » « La Révélation Des Pyramides ». Consternant presque à chaque mot :
http://rmcdecouverte.bfmtv.com/emission/revelation-pyramides/
« Pour la première fois dans l´histoire, le public a directement la primeur d´une découverte scientifique majeure touchant aux origines de notre civilisation : la résolution de l´énigme de la Grande pyramide de Gizeh. Au terme d´un périple au coeur des plus anciens sites archéologiques de la planète, une équipe de chercheurs indépendants fait la lumière sur l´un des plus grands mystères de tous les temps, avec à la clé, une prodigieuse découverte liée au mystère de nos origines ! Ce film présente une découverte fondamentale qui ébranle les bases de l´égyptologie classique, fait vaciller l´Histoire elle-même, et oblige l´Homme à reconsidérer tant son passé que son avenir… Il s´agit d´une démonstration scientifique sans précédent qui ouvre l´accès aux profondes connaissances des bâtisseurs de ces édifices monumentaux ainsi qu´à l´étendue de leurs capacités dans de nombreux domaines… «
quand on connais le domaine, comme l’informatique ou l’agriculture, les émissions comme Cash investigation sont au delà du tolérable dans les tactique, très travaillées, de manipulation des gens non informés sur le sujet.
Au moins RMC découverte ca ne prétend pas être une source fiable, et derrière l’apparent équilibre il laissent clairement les informations pour démonter les mythes.
A l’opposé trop d’émission qui se prétendent sérieuses, refusent même après interpellation par des expertes, de corriger leur balivernes.
Il ne fait pas mettre dans le même sac, le service public, et les chaines commercial, ni les émissions comiques et les reportage prétendument sérieux.
Cette tolérance du service public pour la pseudo-science se tolère d’autant moins qu’elle se permet de donner des leçons aux autres média amateurs, moins surveillés, mais quand on sait les choisir , bien mieux informés.
Bon courage pour cette complainte, mais je ne suis pas optimiste par expérience.
Le théorème du clou est validé.
Très bonne initiative, en espérant que cette lettre soit, non seulement lue, mais aussi considérée. Les pseudosciences sont de plus en plus democratisées et acceptées comme argent comptant, j’en viendrai même à ne plus oser faire remarquer à certains collègues que l’astrologie n’est pas pertinente pour choisir sa banque ou l’école de ses enfants !!!!
Depuis que j’ai appris q’Élise Lucet avait bidonné ses chiffres sur les pesticides, ce qui conduisait à jeter l’opprobre (et de l’eau sale) sur toute une profession, je boycotte son émission « Cash Investigation » et je fais la remarque à tous ceux qui l’encensent.
Ma logique est : « quand un journaliste ment sur un sujet que je connais, je me demande ce qu’il peut bien raconter comme âneries sur les sujets que je ne connais pas » !
Votre doute est malheureusement légitime.
A noter que sa démonstration sur le manque de sécurité de windows, oubliant tout le système informatique (firewall, IDS IPS, antivirus, SIEM, IAM) , et surtout l’absence de prise en compte des rapports multiples sur l’inanité de cette analyse, met en cause l’équipe, l’expert, et la chaine de commandement qui n’a pas corrigé le tir.
Pour les délires d’agrobashing, dans le contexte actuel où on voir le bio attaquer la réalité, il serait souhaitable que l’on rééquilibre le débat, notamment sur la toxicité des pesticides bio, en France, et importés.
J’attend un reportage.
Sur les OGM ou les vaccins aussi, j’attend un reportage, basé sur les faits.
Sur les peurs des ondes, j’attend un cash investigation, avec les faits (notamment les études médicales qui montrent la nature psy du problème).
Sur les multinationales ONG qui financent cette défiance, j’attend un bon cash Investigation, ou plutôt un Capital (le fameux milliard).
Sur les abeilles et les rebondissement récent du Beegate j’attend un reportage (cherchez chez Zaruk).
Et si vous faisiez une série de reportages Cash, mais qui démontent les mythes ?
Un truc en caméra caché, vraiment bien monté, méchant, qui montre comment on nous manipule ?
Un Cash Investigation critique sur la phobie des ondes radios et le marché de l’électrosensibilté ça ne risque pas d’arriver. Sur le sujet des pesticides en France ils avaient directement collaboré avec Générations Futures qui leurs avaient quasiment fourni un reportage clé en main sans aucune critique. On peut imaginer une reportage où ils paraphraseraient des associations comme le CRIIREM ou Robins de Toits dans lequel ils donneraient la parole à des électrosensibles et où ils iraient interroger les opérateurs sur leurs responsabilités dans l’affaire. C’est une émissions dont le principe est de faire du documentaire à scandales, dont on parlera le lendemain devant la machines à cafés. Il y a peu de chance qu’ils prennent une question de santé publique à rebrousse poils alors que le sujet a été mainte fois rabattu dans la presse depuis des années (Avec les gentils = les associations, les lanceurs d’alerte / Les méchants = les industriels, les politiques).
Le 06/04/16 dans C à vous, le docteur Belpomme vient vendre son livre et expliquer que les ondes téléphones/wifi et les pesticides donnent le cancer et rendent autistes : http://www.france5.fr/emissions/c-a-vous/videos/mieux_se_soigner_c_a_vous_-_06042016_06-04-2016_1107995
Je crois que ça rentre dans vos critères !
En effet. Ajouté !
Merci.
Merci pour cette initiative. Une société ne peux pas se passer d’un référent institutionnel pour dire le vrai de son époque, c’est à dire pour définir une orthodoxie (« pensée droite »).
Mais il faut bien dire une chose, la République des science, a qui échoit ce rôle, n’a pas très envie de l’endosser. Elle n’est pas interventionniste. Et les journalistes, qui sont en première ligne, sont eux même généralement ignorants, et son donc des soldats sans armes, quand ils ne sont pas ouvertement dans l’autre camps.
Il faudrait une task force au sein des médias qui sache à la fois s’adresser aux scientifiques pour leur demander un soutien en terme d’expertise et de documentation, et aux journalistes pour les avertir que leur propos est en dehors des clous. Qui soit un soutien, une instance consultative permettant aux journalistes de s’informer préventivement sur un sujet scabreux, et un gardien attentif qui mentionne publiquement sur le net les articles et reportages qui désinforment, avec une contre analyse réellement approfondie, qui rentre dans le bois dur de la matière traitée, avec des références et des données quantitatives et à jour.
Les émissions comme Cash Investigation ne sont pas des reportages mais des enquêtes à charge. Le résultat est décidé d’avance -les pesticides mettent en danger nos enfants- et doit être démontré coûte que coûte. On ne recherche pas à approcher la vérité sur la nature des pesticides et de leur utilisation, on démontre (et encore sans preuve scientifique) que certains utilisent des pesticides potentiellement dangereux et si d’aventure on leur donne la parole c’est en tant qu' »accusé présumé coupable » (s’il parvenait à se défendre, on couperait). Ce n’est pas un travail de journaliste mais d’accusateur …. même si je ne suis pas fan, au contraire, des pesticides !
Votre courrier est tout à fait pertinent mais ne devrait-on pas se poser la question de savoir pourquoi ses sujets sont tant développés puisqu’une part significative de ses émissions sont faites parce que les médias savent d’avance qu’elles vont intéresser le public. Pourrait-on mettre en parallèle leur multiplication et celle des « affaires » santé (PIP, médiator, diane, infanrix tétra vs quinta, …).
Ces affaires ont clairement discrédité le système de la santé en général (ministère, labos, agences et instituts, médecins), on peut comprendre que le public est l’impression d’être parfois un simple cobaye, une quantité négligeable, ce système est-il bien conscient que l’on parle d’êtres humains et non pas de souris de laboratoire, je ne suis pas sûre.
Plutôt que de limiter les informations sur ces « méthodes et médecines », que l’on doit accepter de considérer, au moins comme complémentaires pour certaines, il faudrait diffuser de l’information sur le travail des instituts de recherche, les centres universitaires, les laboratoires. Mais là encore, les portes sont-elles ouvertes aux journalistes ?
Nous ne plaidons pas pour l’élimination de ces sujets sur les programmes mais pour que l’on cesse de diffuser sans analyse les allégations trompeuses des promoteurs des pseudosciences qui bien souvent tirent leur subsistance de la crédulité des spectateurs. Parlons autant que l’on veut des médecines parallèles, pourvu que ce soit en rappelant comment on évalue l’efficacité d’un traitement et quels sont les biais d’interprétation à éviter, et en invitant sur le plateau des personnes aptes à expliquer le fonctionnement de la science et à rappeler l’état de l’art sur les sujets considérés.
Bravo pour cette page !
Suggestion : épingler sur une page similaire les promotions des pseudosciences faites dans la presse (locale et nationale).
Voici un exemple tout frais extrait du RL : http://nsa38.casimages.com/img/2017/03/08/17030801004119469.jpg
Je sais que la liberté de la presse est immense, et qu’il ne s’agit pas d’un service public, mais quand même…
Je suis étonnée de voir dans votre liste :
Grand soir 3 – France 3. 5 février 2017
« Sciences : des chercheurs étudient les expériences de sorties de corps. »
http://www.francetvinfo.fr/sciences/sciences-des-chercheurs-etudient-les-experiences-de-sorties-de-corps_2050439.html
que je viens de regarder.
Il me semble que de telles expériences subjectives sont notamment rapportées chez les épileptiques.
Par exemple : https://www.researchgate.net/publication/260487220_Out-of-body_experiences_associated_with_seizures
Nous parlons ici d’un programme qui présente le cas Nicolas Fraisse. L’allégation est qu’il peut visiter des lieux éloignés et en revenir avec des informations : cela valide l’existence d’une forme d’âme et le concept de voyage astral. Pire, cela est présenté avec tout le décorum de la science.
On est loin de ce que la science atteste aujourd’hui : le ressenti de sortie hors du corps (Out of Body Experience). On est bel et bien dans l’instrumentalisation de la science et la désinformation.
Mets toi à la page, la science commence à aller lentement mais surement dans ce sens. La science n’est pas figée, on fait des progrès. Il serait temps que les conformiste et autres conservateurs remplis de certitudes se remettent en question.
Retour sur dix années de recherche sur les sorties hors du corps : Hallucination ou réalité ?
https://www.youtube.com/watch?v=DdZSswf22lg&t=3350s
Débat Final du Colloque « La Conscience et l’Invisible » le 4 Février 2017 à la Mutualité
https://www.youtube.com/watch?v=AwyfVr0r2o8
Encore la psychanalyse sur France Inter ! C’est dommage, ça commençait bien, et après 35 minutes d’un seul coup l’invité lâche les concepts de psychogénèse des troubles mentaux, avec la psychogénéalogie, les deuils refoulés et tout ça…
https://www.franceinter.fr/emissions/la-tete-au-carre/la-tete-au-carre-08-mars-2017
C’est ajouté. Merci.
D’accord sur le fait que 95% des des exemples retenus sont des inepties.
Pour les 5% restants il faut rester prudent car on ne comprend pas tout, et rien n’est tout à fait blanc ou noir.
L’idée de multiplier les émissions « des vraies sciences » ne résoudra pas le problème. Ce n’est pas parcequ’on sait que fumer tue que tous les fumeurs arrêtent.
Pour quelles raisons les auditeurs de ces émissions pseudo scientifiques ont besoin de croire à leur véracité? L’article ne pose pas la question.
Sur le « besoin de croire », ou en tout cas sur les raisons pour lesquelles certaines idées sont particulièrement attractives, nous travaillons justement à la préparation d’un documentaire « Les lois de l’attraction mentale ».
Le danger c’est celui de la pensée unique qui a par le passé et pourait empêcher d’accéder à une vérité méconnue.
L’esprit scientifique rationnel est-il infaillible ?
Quoi qu’il en soit ce qui pas douteux c’est que le rôle des médias et leurs animateurs serait d’identifier les failles et incertitudes de qu’ils affirment. C’est inquiétant que des équipes entières de gens à priori bien intentionnés ne soient pas capables de faire part des limites de leur assertions et de les soumettre à la réflexion au public.
Ping :Vu à la télé : quand les pseudosciences tiennent la vedette (Aurélie Haroche, Journal International de Médecine) | Pro Aid Autisme
Ping :Sur l’absence d’esprit critique concernant les sujets « scientifiques » dans Salut les Terriens. – ASTEC
L’osthéo m’a sauvé la vie, rigolo, tu sais pas de quoi tu parles.
Beaucoup de gens disent la même chose de la prière. Faut-il les croire aussi, ou bien douter de votre déclaration comme des leurs ?
L’existence de chaînes publiques est en soi un problème, et une fois que le mythe d’une supériorité éducative d’une chaine parce quelle est publique tombe…ma foi les gens ont le droit de raconter et de croire à des conneries… et vous avez parfaitement raison de vous moquer d’eux de d »énoncer les erreurs ..
Mais vous avez toujours un problème avec cette revendication permanente d’autorité de la science..
Mais expliquez moi donc la mission de servie publique de l’audiovisuel pour rire…
Petite remarque, comme ça, mine de rien… ARTE ne fait en aucune manière partie de l’audiovisuel public !
Sinon, entièrement d’accord avec le reste du contenu de cette page.
Je corrige: j’ai vu moi-meme le passage du 9 août sur France 2 (Télé matin) à 9 h 10 qui a duré environ 5 minutes, et les chroniqueurs indiqués étaient plusieurs, j’ai relevé deux noms de chroniqueurs Laurence Ostolaza et Richard Zarzavatdjian. Il semble bien que le chroniqueur était en fait Richard Zarzavatdjian et que la première diffusion du petit reportage ait eu lieu à 7h55. Ce que j’ai vu est probablement la rediffusion du même passage à une heure moins matinale. France 2 n’a mis en replay que la première diffusion du petit reportage.
Dans l’emission Je t’aime etc , l’experte dîte psychologue clinicienne ne cite aucune source, raconte n’importe quoi et est en réalité psychanalyste. Elle est peut être aussi réellement psychologue clinicienne puisque la psychanalyse est une pseudoscience qui a envahi la psychiatrie et les universités de psychologie. Mais c’est quand même scandaleux de donner une tribune à des gens pareils, même dans une émission peu intellectuelle.
Pouvez-vous donner la référence d’une émission particulière avec la date, le thème et une citation ? Cela permettra de l’ajouter à la liste.
Merci.
La Tronche en Biais ne développe pas d’esprit critique (puisque ne s’applique pas ses propres règles), et « énergie » n’a pas un sens qu’en Physique et Chimie. Ils feraient mieux de continuer leurs TP sur les sourciers.
Cher monsieur, non content d’être banni de nos âges à cause de votre comportement de harceleur, vous voulez jouer les prolongations ici ? Vous vous faîtes du mal.
Prenez plutôt soin de vous.
Mendax.
Je regrette que vous ayez arrêté de publier ces dérapages sur les chaînes publiques.
Aujourd’hui , samedi 04-07-2020, Richard Zarzavatdjian chroniqueur santé présente à 8h20 dans télématin (France2 en direct) le Pr Christian Perronne en tant d’expert et signale son nouveau livre « Y a-t-il une erreur qu’ILS n’ont pas commise. Covid-19 : l’union sacrée de l’incompétence et de l’arrogance » paru le 17 juin 2020, alors que ce livre controversé vaut à son auteur (vice-président de la Fédération Française contre les Maladies Vectorielles à Tiques FFMVT) d’être mis en cause par le Conseil national de l’ordre des médecins (CNOM) en raison de ce livre.
.
Le Pr Perronne c’est illustré dans un autre domaine tout aussi controversé, la maladie de Lyme chronique, voir les articles de l’AFIS sur ce sujet, c’est pourquoi je suis aussi désolée de voir que ce chroniqueur le qualifie d’expert. Le pharmacien québécois sur son site le Pharmachien s’insurge aussi le 1er mars 2019 de cette qualification, il dit : » J’aimerais aussi rappeler que lors d’une commission parlementaire sur la maladie de Lyme en 2018, l’Assemblée Nationale [du Québec] a convoqué en guise d’expert un médecin français qui soutient l’idée que la progression de la maladie de Lyme est due à un chercheur nazi réfugié aux États-Unis qui aurait trafiqué des tiques pour le compte de l’armée américaine. Cela vous donne une idée du standard accepté dans ce type de commission côté « experts » « . Et le médecin dont le Pharmachien parle est bien le Pr Perronne (il met un lien vers le site où Perronne à tenu les propos en question).
Ce n’est pas la 1ère fois que ce chroniqueur (Zarzavatdjian) dérape, il a déjà vanté le 09.08.17 à 7h53 toujours dans télématin la réflexologie « Quand la réflexologie soulage les douleurs ».
Dans l’équipe animant La Tronche en Biais, que je consulte régulièrement, n’y a-t-il pas quelqu’un pour continuer à s’occuper de cette liste de dérapages ?
La désinformation s’infiltre partout, médias, Internet et réseaux sociaux, CHUs, Universités (DU et DIU), pharmacies proposant les fleurs de Bach en vitrine …, il faut continuer à combattre sur tous les fronts.
Merci pour votre travail.